1. Milyen bizony�t�kok vannak arra, hogy a n�cik meg�ltek hatmilli� zsid�t?
Semmilyen. Csak h�bor� ut�ni vallom�sok vannak, t�bbs�g�ben egy�ni "t�l�l�kt�l". Ezek a vallom�sok ellentmond�ak, �s csak nagyon kevesen �ll�tj�k, hogy t�nylegesen tan�i voltak b�rmilyen "elg�zos�t�snak". Nincsenek korabeli dokumentumok vagy szil�rd t�nyek: nincsenek hamuhegyek, nincsenek kremat�riumok, melyek t�bb milli� holttestet k�pesek lenn�nek el�getni, nincs "emberb�l k�sz�lt szappan", nincsenek emberb�rb�l k�sz�tett l�mpaerny�k, �s nincs hiteles demogr�fiai statisztika sem.

2. Milyen bizony�t�kok vannak arra, hogy a n�cik nem �ltek meg hatmilli� zsid�t?
Sz�lesk�r� t�rv�nysz�ki, demogr�fiai, elemz�i �s �sszehasonl�t�sokon alapul� bizony�t�kok al�t�masztj�k ennek a nagys�grendnek a lehetetlens�g�t. A sz�les k�rben ism�telt "hatmilli�s" nagys�grend felel�tlen t�lz�s.

3. Kijelentette-e Simon Wiesenthal �r�sban, hogy "n�met f�ld�n nem voltak megsemmis�t� t�borok"?
Igen. A h�res "n�civad�sz" ezt �rta a Stars and Stripes-ban, 1993. janu�r 24-�n. Azt is �ll�totta, hogy a zsid�k "elg�zos�t�sa" csak Lengyelorsz�gban t�rt�nt.

4. Ha Dachau N�metorsz�gban volt, �s ha m�g Wiesenthal is azt mondja, hogy nem megsemmis�t�-t�bor volt, akkor mi�rt mondja olyan sok amerikai veter�n, hogy megsemmis�t�-t�bor volt?
Miut�n a sz�vets�gesek elfoglalt�k Dachaut, sok amerikai katon�t �s m�sokat v�gigvezettek a t�boron, �s mutattak nekik egy �p�letet, amely �ll�t�lag "g�zkamra" volt. A t�megh�rk�zl�s sz�les k�rben, de hamisan, tov�bbra is ki�ll amellett, hogy Dachau "g�zkamr�s" t�bor volt.

5. Sz�ljunk Auschwitzr�l is. Van valamilyen bizony�t�k arra, hogy az ottani g�zkamr�kat emberek meggyilkol�s�ra haszn�lt�k?
Nincs. Auschwitzt a szovjetek foglalt�k el, �s a h�bor� ut�n m�dos�tott�k. Egy termet �gy alak�tottak ki, hogy nagy "g�zkamr�nak" l�tsz�dj�k. Miut�n az amerikai Fred Leuchter, a g�zkamra�p�t�s �s -tervez�s vezet� szak�rt�je megvizsg�lta ezt �s Auschwitz m�s �ll�t�lagos elg�zos�t� helyis�geit, kijelentette, hogy "abszurdit�s" azt �ll�tani, hogy ezeket kiv�gz�sekre haszn�lt�k, vagy haszn�lhatt�k.

6. Ha Auschwitz nem "hal�lt�bor" volt, akkor mi volt az igazi rendeltet�se?
Intern�l� k�zpont volt, �s egy nagym�ret� gy�rkombin�tnak volt a r�sze. Szintetikus �zemanyagot �ll�tottak ott el�, �s a rabokat munkaer�k�nt hasznos�tott�k.

7. Ki hozta l�tre az els� koncentr�ci�s t�borokat?
A b�r h�bor� idej�n (1899-1902) a britek �ll�tottak fel �ltaluk "koncentr�ci�s t�bornak" nevezett t�borokat D�l-Afrik�ban, hogy ott tarts�k az afrikander n�ket �s gyermekeket. Hozz�vet�legesen 30 000-en haltak meg ezekben a poklokban, melyek ugyanolyan borzaszt�ak voltak, mint a II. vil�gh�bor�s n�met koncentr�ci�st�borok.

8. Miben k�l�nb�ztek a n�met koncentr�ci�s t�borok az amerikai "visszatelep�t�" t�borokt�l, amelyekben jap�n-amerikaiakat intern�ltak a II. vil�gh�bor� idej�n?
Az egyetlen jelent�s k�l�nbs�g az volt, hogy a n�metek annak alapj�n intern�lt�k az embereket, hogy a n�met h�bor�s er�fesz�t�sek biztons�g�ra t�nyleges vagy gyan�that� vesz�lyt jelentettek, am�g a Roosevelt-korm�ny kiz�r�lag faji alapon intern�lta az embereket.

9. A n�met korm�ny mi�rt intern�lta a zsid�kat t�borokba?
�gy tekintett�k, hogy a zsid�k a nemzet biztons�g�ra k�zvetlen vesz�lyt jelentenek (a kommunista felforgat�k t�lnyom�r�szt zsid�k voltak). B�r mindenki, aki gyan�that�an vesz�lyeztette a biztons�got - nem csak a zsid�k -, ki volt t�ve az intern�l�s vesz�ly�nek.

10. Milyen ellens�ges int�zked�seket tett m�r 1933-ban a vil�gzsid�s�g N�metorsz�g ellen?
1933 m�rcius�ban a nemzetk�zi zsid� szervezetek nemzetk�zi bojkottot hirdettek a n�met �rucikkek ellen.

11. A vil�g zsid�s�ga "hadat �zent N�metorsz�gnak"?
Igen. Az �js�gok err�l szerte a vil�gon besz�moltak. P�ld�ul a London Daily Express (1933. m�rcius 24.) az els� oldalon bejelentette, hogy "J�dea hadat �zen N�metorsz�gnak".

12. Ez a "hal�lt�bor"-t�rt�netek kezdete el�tt vagy ut�n volt?
�vekkel a "hal�lt�bor"-t�rt�netek kezdete el�tt volt, melyek 1941-42-ben kezdtek felt�nni.

13. Melyik orsz�gnak tulajdon�tj�k a polg�ri lakoss�g els� t�meges bomb�z�s�t?
Nagy-Britanni�nak - 1940. m�jus 11-�n.

14. H�ny "g�zkamra" volt Auschwitzban, amelyekben embereket gyilkoltak meg?
Egy sem.

15. H�ny zsid� �lt azokon a ter�leteken, amelyek n�met megsz�ll�s al� ker�ltek a h�bor� alatt?
Kevesebb, mint hatmilli�.

16. Ha Eur�pa zsid�s�g�t nem semmis�tett�k meg a n�cik, akkor mi t�rt�nt vel�k?
A h�bor�t zsid�k milli�i �lt�k t�l Eur�p�ban. T�bb sz�zezer (tal�n m�sf�lmilli�) halt meg a h�bor� alatt k�l�nf�le okokb�l, a t�bbi Palesztin�ba, az Egyes�lt �llamokba �s m�s orsz�gokba emigr�lt. A h�bor� ut�n m�g t�bb zsid� hagyta el Eur�p�t.

17. H�ny zsid� menek�lt el, �s h�nyat evaku�ltak m�lyen a Szovjetuni� bels� ter�leteire?
T�bb mint k�tmilli�nyian menek�ltek el vagy evaku�lt�k �ket az oroszok 1941-1942-ben. Teh�t ezek a zsid�k sohasem voltak n�met ir�ny�t�s alatt.

18. A h�bor�t megel�z�en h�ny zsid� emigr�lt Eur�p�b�l, ami �ltal k�v�l estek azon, hogy a n�metek el�rhess�k �ket?
Tal�n egymilli� (ezek k�z�tt nem szerepelnek azok, akiket a Szovjetuni� felsz�vott).

19. Ha Auschwitz nem megsemmis�t�-t�bor volt, akkor Rudolf H�ss, a t�bor akkori parancsnoka mi�rt vallott �gy, hogy az volt?
Brit katonai rend�szek k�nozt�k, mint azt az egyik k�nz�ja k�s�bb beismerte.

20. L�teznek-e bizony�t�kok azokra az amerikai, brit �s szovjet int�zked�sekre, hogy n�met foglyokat k�nozzanak, �s hogy csikarjanak ki bel�l�k "vallom�sokat", melyeket a n�rnbergi �s m�s perekben fel lehet haszn�lni?
Igen. A k�nz�st sz�les k�rben alkalmazt�k, hogy hamis "bizony�t�kokhoz" juthassanak ezen a h�rhedt n�rnbergi b�r�s�gon, �s m�s, h�bor� ut�ni "h�bor�s b�n�s�k" t�rgyal�sain.

21. Hogyan v�lik ma a zsid�k el�ny�re a holokauszt-t�rt�net?
Seg�ti a zsid�t, mint csoportot, a kritik�k ellen. Mint egyfajta szekul�ris vall�s, �rzelmi k�tel�ket biztos�t a zsid�k �s vezet�ik k�z�tt. Hatalmas eszk�z ez a zsid� p�nzgy�jt�-kamp�nyokon, �s ezzel igazolj�k az USA Izraelnek k�ld�tt seg�lyeit.

22. Hogyan v�lik Izrael �llam el�ny�re?
Igazolja a doll�rmilli�rdokat, melyet N�metorsz�g j�v�t�tel c�m�n fizetett Izraelnek �s sok m�s egy�ni "t�l�l�nek". A cionista/izraeli lobbi arra haszn�lja, hogy a K�zel-Keleten Izrael-bar�t k�lpolitik�t dikt�ljon Amerik�nak, �s hogy az amerikai ad�fizet�k p�nz�t Izraelbe ir�ny�tsa, mely �vi t�bb milli�rd doll�rra r�g.

23. Hogyan haszn�lja sok kereszt�ny lelk�sz?
A holokauszt-t�rt�net felid�z�s�vel igazolj�k azt az �testamentumi t�zist, hogy a zsid� szent �s �r�kk� �ld�z�tt "kiv�lasztott n�p".

24. Hogyan v�lt a kommunist�k el�ny�re?
Elterelte a figyelmet a szovjet h�bor�s usz�t�sr�l �s atrocit�sokr�l a m�sodik vil�gh�bor� el�tt, alatt �s ut�n.

25. Hogyan v�lik Nagy-Britannia el�ny�re?
Nagyj�b�l ugyan�gy, ahogy a Szovjetuni�nak.

26. Van r� valamilyen bizony�t�k, hogy Hitler elrendelte a zsid�k t�meges megsemmis�t�s�t?
Nincs.

27. Milyen g�zt haszn�ltak a n�met h�bor�s koncentr�ci�s t�borokban?
Hidrocianid g�zt - Zyklon-B-t -, a kereskedelmi forgalomban l�v� rovarirt�t, amit Eur�p�ban sz�les k�rben haszn�ltak.

28. Milyen c�lb�l gy�rtott�k a Zyclon-B-t?
A Zyklon-B rovarirt� volt, melyet a ruh�k �s lak�k�rletek fert�tlen�t�s�re haszn�ltak, hogy a t�fuszhordoz� tetveket �s m�s rovarokat kiirts�k.

29. Alkalmas ez a term�k a t�meges megsemmis�t�sre?
Nem. Ha a n�cik m�rges g�zt sz�nd�koztak volna haszn�lni az emberek kiirt�s�ra, sokkal hat�konyabb term�kek �lltak volna rendelkez�sre. A Zyklon lassan hat� fert�tlen�t�szer.

30. Mennyi id�be ker�l a ter�let kiszell�ztet�se, miut�n Zyklon-B-vel fert�tlen�tettek?
Norm�lis k�r�lm�nyek k�zt 20 �r�ba. Az eg�sz folyamat nagyon bonyolult �s vesz�lyes. G�z�larcot kell haszn�lni, �s csak szakk�pzett technikusokat alkalmaznak.

31. H�ss, Auschwitz parancsnoka azt mondta, hogy emberei t�z perccel az ut�n, hogy az �ldozatok meghaltak, bementek a "g�zkamr�kba", hogy a holttesteket elt�vol�ts�k. Ez mivel magyar�zhat�?
Nem magyar�zhat� semmivel, mert ha �gy tettek volna, akkor ugyanarra a sorsra jutottak volna, mint "elg�zos�tott" �ldozataik.

32. H�ss azt mondta "vallom�s�ban", hogy emberei cigarett�ztak, mik�zben kivonszolt�k a holttesteket a g�zkamr�kb�l az "elg�zos�t�s" ut�n t�z perccel. A Zyklon-B nem robban�svesz�lyes?
De igen. H�ss vallom�sa nyilv�nval�an hamis.

33. Mi volt a pontos folyamata annak, amit a n�cik �ll�t�lag haszn�ltak a zsid�k megsemmis�t�s�re?
A t�rt�netek g�zzal t�lt�tt b�dogdobozok a tet�n l�v� lyukon kereszt�li bedob�s�t�l a zuhanyz�r�zs�n kereszt�l eljuttatott cs�vezet�kes g�zig mindenr�l sz�lnak; "g�zkamr�kr�l", �ram�t�st m�r� g�pekr�l stb. Milli�kr�l �ll�tj�k, hogy �gy �lt�k meg �ket.

34. Hogyan volt lehets�ges egy t�meges megsemmis�t�si programot titokban tartani azokt�l, akiknek meggyilkol�s�t tervbe vett�k?
Nem lehetett volna titokban tartani. T�ny az, hogy nem voltak t�meges elg�zos�t�sok. A megsemmis�t�s-t�rt�netek h�bor�s atrocit�spropagandak�nt keletkeztek.

35. Ha a kiv�gz�sre v�r� zsid�k tudt�k, hogy mi v�r r�juk, mi�rt nem sz�lltak szembe a n�metekkel?
Az�rt nem sz�lltak szembe, mert nem hitt�k, hogy meg akarj�k �lni �ket.

36. K�r�lbel�l h�ny zsid� halt meg koncentr�ci�s t�borokban?
Szak�rt�i becsl�sek szerint 300 000 �s 500 000 k�z� tehet�.

37. Hogyan haltak meg?
F�leg a ki�jul� t�fuszj�rv�nyokt�l, melyek a h�bor�s�jtott Eur�p�ban puszt�tottak a h�bor� alatt, valamint az �h�ns�gt�l �s az orvosi ell�t�s hi�ny�t�l a konfliktus utols� h�napjaiban, amikor a sz�vets�gesek bomb�z�sai val�j�ban minden k�z- �s vas�ti sz�ll�t�st megb�n�tottak.

38. Mi a t�fusz?
Ez a betegs�g mindig akkor t�nik fel, amikor eg�szs�gtelen k�r�lm�nyek k�z�tt sok ember van �sszezs�folva. Haj- �s ruhatet� terjeszti. Ironikus, de ha a n�metek t�bb Zyklon-B-t haszn�ltak volna, t�bb zsid� �lhette volna t�l a t�borokat.

39. Mi a k�l�nbs�g, ha hatmilli� vagy 300 000 zsid� halt meg a m�sodik vil�gh�bor� alatt?
5 700 000.

40. Egyes zsid� "hal�lt�bor"-t�l�l�k azt mondj�k, hogy l�tt�k, ahogy a holttesteket egy g�d�rbe dobj�k �s el�getik. Mennyi t�zel�anyag lett volna sz�ks�ges ehhez?
Sokkal t�bb, mint amennyihez a n�metek hozz�f�rtek, mivel jelent�s t�zel�anyag-hi�ny volt a h�bor� alatt.

41. El lehet-e �getni a holttesteket g�dr�kben?
Nem. Oxig�nhi�ny miatt lehetetlen, hogy a l�ngok az emberi testet teljesen elem�ssz�k ily m�don.

42. Holokauszt-t�rt�n�szek azt �ll�tj�k, hogy a n�cik kb. t�z perc alatt el tudt�k �getni a hull�kat. Mennyi id�be ker�l egy holttestet elhamvasztani, hivat�sos kremat�riumi dolgoz�k szerint?
Kb. m�sf�l �r�ba, hab�r a nagyobb csontok tov�bbi feldolgoz�st ig�nyelnek.

43. Mi�rt voltak a n�met koncentr�ci�s t�borokban kremat�riumok?
Hogy az ott meghaltak test�t�l hat�konyan �s eg�szs�ges m�don v�ljanak meg.

44. Ha a n�met ter�let t�boraiban l�v� �sszes kremat�rium kapacit�s�nak sz�z sz�zal�k�t vessz�k, legfeljebb mekkora nagys�grend� holttestet tudtak volna elhamvasztani az eg�sz id�szak alatt, amikor ezek a kremat�riumok m�k�d�sben voltak?
Kb. 430 600-at.

45. A kremat�riumok kemenc�it lehet-e mindenkor sz�z sz�zal�kosan m�k�dtetni?
Nem. M�r a mindenkori �tven sz�zal�kos becsl�s is nagyvonal� (napi tizenk�t �ra). A kremat�riumkemenc�ket alaposan �s rendszeresen tiszt�tani kell, ha jelent�s terhel�s alatt vannak.

46. Egy elhamvasztott holttest ut�n mennyi hamu marad?
Miut�n minden csontot ledar�ltak, kb. egy cip�s doboznyi.

47. Ha a n�cik hatmilli� zsid�t elhamvasztottak, mi t�rt�nt a hamuval?
Ez m�g "megv�laszol�sra" v�r. Hatmilli� holttest sok tonna hamut tett volna ki, �s m�g sincs bizony�t�k semmilyen nagy hamulerak�helyre.

48. Mutatj�k-e megsemmis�t�s bizony�t�k�t Auschwitzr�l a sz�vets�gesek h�bor�s l�gi felder�t� k�pei arr�l (akkor k�sz�ltek, amikor a "g�zkamr�k" �s kremat�riumok teljes g�zzel dolgoztak)?
Nem. Val�j�ban ezek a f�nyk�pek m�g csak nyom�t sem mutatj�k az �ri�si mennyis�g� f�stnek, amely �ll�t�lag �lland�an a t�bor f�l�tt lebegett, �s a "ny�lt g�dr�knek" sem mutatj�k bizony�t�k�t, amelyekben a hull�kat �ll�t�lag el�gett�k.

49. Mi volt a f� l�nyege az 1935-�s "n�rnbergi t�rv�nyeknek"?
Megtiltotta a h�zass�got �s a nemi kapcsolatot a n�metek �s a zsid�k k�z�tt, hasonl�an azokhoz a t�rv�nyekhez, amik ma Izraelben vannak �rv�nyben.

50. Voltak-e Amerik�ban a n�rnbergi t�rv�nyekhez hasonl� t�rv�nyek?
�vekkel Hitler Harmadik Birodalma el�tt az USA legt�bb �llama hat�lyba l�ptetett olyan t�rv�nyeket, amelyek tiltott�k a h�zass�got a k�l�nb�z� fajok k�z�tt.

51. Milyen jelent�st k�ld�tt a Nemzetk�zi V�r�skereszt a "holokauszt"-k�rd�ssel kapcsolatban?
A V�r�skereszt 1944 szeptember�ben tett auschwitzi l�togat�sakor k�sz�lt hivatalos jelent�s�ben r�mutatott, hogy az intern�ltaknak enged�lyezt�k, hogy csomagot kapjanak, �s hogy a g�zkamr�kr�l sz�l� sz�besz�det nem tudj�k igazolni.

52. Mi volt a Vatik�n szerepe akkor, amikor �ll�t�lag hatmilli� zsid�t megsemmis�tettek?
Ha lett volna terv a megsemmis�t�sre, a Vatik�n helyzet�n�l fogva minden bizonnyal tudott volna r�la. De mivel nem volt, �gy a Vatik�nnak semmi oka nem volt, hogy ellene sz�ljon, �s nem is tette.

53. Milyen bizony�t�k van arra, hogy Hitlernek tudom�sa volt egy folyamatban lev� zsid�kat megsemmis�t� programr�l?
Semmilyen.

54. Egy�ttm�k�dtek-e a n�cik a cionist�kkal?
Hitler korm�nya m�r 1933-ban al��rt egy egyezm�nyt a cionist�kkal, amely lehet�v� tette, hogy a zsid�k N�metorsz�gb�l Palesztin�ba v�ndoroljanak, �s nagymennyis�g� t�k�t vihessenek magukkal.

55. Hogyan halt meg Anna Frank?
Miut�n t�l�lte az auschwitzi intern�l�st, a bergen-belseni t�borban t�fuszban halt meg n�h�ny h�ttel a h�bor� v�ge el�tt.

56. Az Anna Frank napl�ja hiteles?
Nem. A francia dr. Robert Faurisson �ltal �sszegy�jt�tt bizony�t�kok meg�llap�tj�k, hogy a h�res napl� irodalmi kacsa.

57. Mi a helyzet a felszabad�tott n�met t�borokban k�sz�tett j�l ismert f�nyk�pekkel �s filmekkel, melyeken lesov�nyodott hullahalmok l�that�k. Ezek hamisak?
A f�nyk�pek hamis�that�k, de sokkal k�nnyebb egyszer�en f�lrevezet� felirattal ell�tni egy f�nyk�pet, vagy f�lrevezet� komment�rral bemutatni egy filmet. A lesov�nyodott hullahalmok nem jelentik, hogy ezeket az embereket "elg�zos�tott�k" vagy sz�nd�kosan hal�lra �heztett�k. Val�j�ban a tombol� j�rv�ny vagy a h�bor� v�ge fel� jelentkez� �lelmiszerhi�ny miatti �hez�s tragikus �ldozatai voltak.

58. Kit�l ered a "genoc�dium" kifejez�s?
Rafael Lemkin lengyel zsid�t�l, egy 1944-ben kiadott k�nyv szerint.

59. Az olyan filmek, mint a "Schindler list�ja" vagy a "H�bor� szele" dokumentumfilmek?
Nem. Az ilyen filmek t�rt�nelmileg gyeng�n megalapozott reg�nyszer� megfilmes�t�sek. Sajnos t�lont�l sokan elfogadj�k ezeket, mint pontos t�rt�nelmi bemutat�st.

60. H�ny k�nyvet adtak ki, melyek megc�folj�k a szabv�nyos "holokauszt"-t�rt�net egyes r�szeit?
T�bb tucatot. M�g t�bb van kiad�s alatt.

61. Mi t�rt�nt, amikor az Institute for Historical Review 50 000 doll�rt aj�nlott annak, aki be tudja bizony�tani, hogy a zsid�kat elg�zos�tott�k Auschwitzban?
Nem ny�jtottak be bizony�t�kot a jutalom�rt, de az int�zm�ny ellen 17 milli� doll�ros k�rt�r�t�si pert ind�tott egy kor�bbi auschwitzi t�borlak�, Mel Mermelstein, aki azt �ll�totta, hogy a jutalom felaj�nl�sa alv�szavarokhoz vezette �s az �zleti �lete vesztes�get szenvedett, valamint, hogy a felaj�nl�s a "meg�llap�tott t�nyek �rtalmas tagad�s�t" k�pviselte.

A 66 k�rd�s �s v�lasz a holokausztr�l �jabb v�ltozat�ban (2000. �prilis) a 61. k�rd�s megv�ltozott (a ford�t�):

61. A holokauszt-t�rt�nettel szembeni szkepticizmus cs�kkent-e vagy n�tt az ut�bbi �vekben?
K�ts�gtelen�l n�tt. Egyre t�bb "f��ramlat�" t�rt�n�sz ad hangot szkepticizmus�nak kulcsfontoss�g� holokauszt-�ll�t�sokkal kapcsolatosan. A revizionist�k is egyre t�bb orsz�gban egyre t�bb hivatalos �s f�lhivatalos t�mogat�sra lelnek.

62. Mi a helyzet azzal a v�ddal, hogy azok, akik megk�rd�jelezik a holokauszt-t�rt�netet, egyszer�en antiszemit�k vagy neon�cik?
Ezt a r�galmaz�st arra tervezt�k, hogy elterelj�k a figyelmet a t�nyekr�l �s a becs�letes vit�kr�l. A tud�sok, akik c�folj�k a holokauszt-t�rt�net �ll�t�sait, minden fajban �s etnikai-vall�si csoportban megtal�lhat�k (a zsid�k k�z�tt is). Nincs �sszef�gg�s a "holokauszt"-c�fol�s �s az antiszemitizmus vagy neon�cizmus k�z�tt. N�vekv� sz�m� zsid� tud�s ny�ltan elismeri a bizony�t�kok hi�ny�t a kulcsfontoss�g� holokauszt-�ll�t�sokkal kapcsolatosan.

63. Mi t�rt�nt azokkal a "revizionista" t�rt�n�szekkel, akik k�ts�gbe vont�k a holokauszt-t�rt�netet?
R�galomhadj�ratot ind�tottak ellen�k, elvesztett�k akad�mikus �ll�sukat, nyugd�jukat, tulajdonaikat megrong�lt�k, �s fizikai er�szakot alkalmaztak vel�k szemben.

64. Hogyan v�lt az Institute for Historical Review �ldozatt�, mert olyan k�nyveket �s cikkeket publik�l, melyek vitatj�k a holokauszt-�ll�t�sokat?
Az IHR-t - egy vezet� revizionista t�rt�nelmi kutat�- �s kiad�k�zpontot - h�romszor �rt bombat�mad�s. 1984. j�lius 4-�n felgy�jtott�k �s porig �gett. Dolgoz�i sz�mos hal�los fenyeget�st kaptak. Az IHR-rel �s a holokauszt-revizionist�kkal a m�dia t�lnyom�r�szt ellens�gesen b�nik.

65. Mi�rt van oly kev�ss� publik�lva a revizionista n�zet?
Mert politikai okokb�l az uralkod� oszt�ly nem akar m�lyebb t�rgyal�sokba bocs�tkozni a holokauszt-t�rt�netet �vez� t�nyekr�l.

66. Hol kaphatok t�bb inform�ci�t a holokauszt-t�rt�net "m�sik oldal�r�l", valamint a m�sodik vil�gh�bor� t�rt�nelmi revizionizmus�nak m�s ter�leteit �rint� t�nyekr�l?
Az Institute for Historical Review, P. O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, sz�les v�laszt�kban k�n�l k�nyveket, kazett�kat, vide�kat fontos t�rt�nelmi t�m�kr�l. L�togassa meg weblapunkat: http://www.ihr.org/